设计是生活的影子 / 设计是痕迹的疏理
设计是接受、沟通和表达 / 设计是实现、亮点和美

设计是发展的需要 / 设计是延续和完善概念 / 设计是限制、秩序和标准

设计是一只脚踏在椅子上，一只手挖鼻孔，另一只手玩电脑
设计是更快、更懒 / 设计是让自己及他人更愉悦

不到2个月… 生病了… 笔记本入土了… 手机瘫痪了… 相机残疾了… 钥匙弄丢了…
STOP!

接下来的2个月…
CHANGE I NEED!
工作… 生活… 学习… 运动…

前几天，用谷歌搜索，发现搜索结果页新增如两个功能，如图：

1. 其他搜索引擎结果入口
个人认为这个功能确实很不错。
a. 谷歌很自信：没有我找不到的，我这里找不到的，别人也找不到，放就放了，显得大方。
b. 谷歌很开放：我这里没有你想要的结果吗？赶紧到其他地方看看，搜索引擎不止谷歌。
c. 谷歌很踏实：我就是想到了个新功能，看看能不能给用户带来点实际的用处。
d. 谷歌很无语：放这么个方便性链接，需要理由吗？

2. 搜索结果过滤器
恩，这个貌似不同于google.com的自定义搜索结果功能，由于无法从字面理解其直接含义，我十分迷茫的开始验证该功能，进行了如下测试：
1. “http://dict.cnki.net/” 没反应
2. “http://dict.cnki.net/*” 有反应，该记录变成一个灰色网址带链接(如下图中的一条)，初步估计以”http://dict.cnki.net/”开头的结果都变成一个灰色的链接地址
3. “http://*” 那这样呢？请看下图(注意：搜索条件已换)

是的，不管我搜索好人、坏人还是外星人，所有结果全部过滤了。原来这个过滤器是全局的，没想到啊没想到。

得找找有没有该过滤器管理方法，挨个进入”我的账户”、”实验室”等都没找到。于是，看着一堆又一堆灰色网址链，我洒下了悔恨的泪水，我毁灭了我的谷歌。现在我不得不用百度等其他搜索引擎寻找解决方法了。

综上，个人认为”过滤器”功能的设计相当粗暴：

• 无法望文达意的情况下，文字描述也很粗暴，无法明晰理解该功能。
• 位置很粗暴，存在于每条搜索结果下，其作用域却是全局的，并且没有明确或隐喻的说明
• 不可撤销性，虽然肯定可撤销，但现在的情况基本上等同于不可撤销。

来到北京已一个多月，地铁作为主要交通工具来来回回，其过程难免有些不爽的体验，举一常用路线如下：

13号线：东直门 …… 龙泽(乘车) .. 西二旗 …… 五道口 .. 知春路(下车) …… 西直门

整理一下乘车相关信息和导航：

• 出行信息：起终点、线路名，如在”龙泽”乘13号线，到”知春路”下车。
• 地铁站入口：线路名、方向、[下一车站]，如”龙泽”：13号线&(西直门方向|东直门方向)。
• 候车站台：地铁线路图，方向
• 车票或交通卡附加信息

综合以上信息，根据3点一线(2点确定路线，1点确定方向)，比如”龙泽”到”知春路”，往西直门(或西二旗)方向，则可保证正确乘车。

下面回顾一下不同的乘车阶段：

第一阶段. 地铁新手
回到一个月前，购买一次性卡票乘车，因为背后有详细地铁路线图，起点、终点、方向都确定，客观上肯定没问题，除非尾行过头。

后来买了交通一卡通，地铁路线图没有，广告没有，美女没有。问题就来了，因为我不记得往哪个方向，也就是不知道”知春路”在哪两点之间。于是，非得爬到其中一侧的候车站台，看下地铁路线图，才明白方向错了，然后很欣慰的滚下来，爬到另一边去乘车。

问题在于我自己？谁让我自己不记清楚往西直门还是东直门的，就该让你多爬滚几次就记住了，就这样来来回回，我成了地铁常客。

第二阶段. 地铁常客
对于这条熟悉的路线上，终于不再出错了Oh,yeah。但又发现了如下一些情况：

• 主要依靠”右转上楼梯”此类的空间记忆(在当时场景下的自然反应，非抽象记忆)。
• 如果没有特别因素，很难记住往哪个终点站方向。因为不管从主动还是被动，都很少会接触到线路起终点站名。
• 容易记住下一站名或上一站名，比如西二旗、五道口，因为地铁有报站，天天听。

当然在那些不熟悉的线路上，我又得困惑了。

亲爱的乘客，系统提醒您，要彻底解决这个问题，请晋升为专业乘客，把地铁线路图倒背如流。

在厦门认识的老蔡和小龙虾，两个好朋友，我很邪恶的称呼他们为丰兄和龙兄。我们以会展中心为据点，举行各式各样的活动，包括吹海风、洗海藻、骑自行驴、轮滑、打羽毛球、摘草莓、跑步等等，甚是和谐和轻松，并充满了活力。难得的组合，现在散了，稍稍有点不和谐。
Read more »

厦门的春天，在潮湿和阴霾中，还是绿色的叶子大批量坠落，就像你刚拖完地板，一堆的纸屑从屋顶给你洒下，那感觉不好。反倒是秋天，秋高气爽并且没有落叶的凄凉，很好。

话说去年秋天的一个下午，我走在路上，看到一个女生的短裤(不是内裤)后面写着friendly，那是友好的短裤，还是友好的屁股？或者说穿上了这条短裤就变成了友好的屁股？哲学的意思是要透过现象看本质，由此推断应该是透过她友好的短裤看她友好的屁股，既然看到了，那是不是要上去对她的屁股表示友好呢？

辗转从厦门回福州，经过宁波，再来到北京，这个我曾经和现在想来的地方，有的人说太晚了，晚还是不晚？我想这个可以不晚。这一切都在意料之中，却在情理之外，而我很坚定。

利用这段时间对过去的工作做了一些小结，从此不再缺乏方向，从此深陷泥潭。而我也确切的进入待业中………….年。

首先感谢 Allen同学，向全世界人民共享了他制作的VISIO2007流程图形状(查看介绍和下载地址)

本流程图形状正是基于Allen同学杰作之上的稍微修改，经过试验，只适用于VISIO2007版本。形状不是很全，可根据需要自行修改、添加、删除等。下图为部分形状预览
点击下载VISIO2007流程图形状

同时可查看我的另一篇文章：医生说，里面有一个简单的范例

链接做为交互中一个很重要的载体，每个链接都是一个内容实体。在产品中，应该建立一个链接规范，当然可细可粗。下图为我整理的一个链接结构图，因为现在的知识结构和经验不够丰富和完整，所以很不系统，可能几十年后再写这篇的话会更系统一点，但是我等不及了，整理整理总是比较好的。

链接首先是内容的一种，同样需要在内容上进行设计，同时链接的内容和分类影响链接的表现和交互，假如想建立一个还算完整的链接规范，需要做的工作还是很多，真头痛啊。所以粗浅的思考如下。

1. 模块的表现或模块标题已经可以明示或隐示模块内的链接的意义
比如新闻列表、友情链接、导航、图片列表等，不管用什么颜色，有没有下划线，首先意义是明确的，其次不能点那才奇怪，除非给他加上删除线。

2. 链接应该设计为无二义性，通过设计内容和表现
我对无二义性链接的定义是该链接让用户明白触发后将会唯一发生的内容。因此二义性链接也就是用户无法非常明确该链接触发后的内容，另外二义性链接完全不同于欺骗性链接。

举个例子，“猛击下载武藤兰全集”，有二义性吗？对于99%的人应该是没有的，当然，她也有可能是欺骗性链接，但不会是二义性链接。

再举个例子，下图是读写网的正文片段，我标注了4个地方可能会存在二义性

①. 链接到译言网站，还是作者译言的文章列表，产生二义性的原因是作者名称的特殊性。
②. 这个地方实际上没什么问题，因为链接在”标签”的作用域内
③. 该图片有链接，是链接到Gmail网站还是看更大的图片？产生二义性的原因是图片的内容
④. 直觉上应该链接到gmail网站，但这里实际上链接到Tag:gmail.

3. 有些链接其实不应该长的太像链接
其实我想说的就是锚点链接，是啊，他可以长的像菜单啊，晕，菜单不也是链接嘛？我好像根本就没搞清楚什么是链接……
换个说法，某些锚点链接不能采用与用户认知的链接经典模型一样的表现形式。

=====================总结的分割线=====================
说实话，这篇文章的逻辑没整理清楚，其实思考的逻辑也没整理清楚，但小小的还是要总结一下：链接是内容的一种，我们除了关心设计他的表现之外，在内容设计阶段就应该定义某种规范，尽量避免二义性链接，通过改善内容或者通过区分其表现。