链接做为交互中一个很重要的载体，每个链接都是一个内容实体。在产品中，应该建立一个链接规范，当然可细可粗。下图为我整理的一个链接结构图，因为现在的知识结构和经验不够丰富和完整，所以很不系统，可能几十年后再写这篇的话会更系统一点，但是我等不及了，整理整理总是比较好的。

链接首先是内容的一种，同样需要在内容上进行设计，同时链接的内容和分类影响链接的表现和交互，假如想建立一个还算完整的链接规范，需要做的工作还是很多，真头痛啊。所以粗浅的思考如下。

1. 模块的表现或模块标题已经可以明示或隐示模块内的链接的意义
比如新闻列表、友情链接、导航、图片列表等，不管用什么颜色，有没有下划线，首先意义是明确的，其次不能点那才奇怪，除非给他加上删除线。

2. 链接应该设计为无二义性，通过设计内容和表现
我对无二义性链接的定义是该链接让用户明白触发后将会唯一发生的内容。因此二义性链接也就是用户无法非常明确该链接触发后的内容，另外二义性链接完全不同于欺骗性链接。

举个例子，“猛击下载武藤兰全集”，有二义性吗？对于99%的人应该是没有的，当然，她也有可能是欺骗性链接，但不会是二义性链接。

再举个例子，下图是读写网的正文片段，我标注了4个地方可能会存在二义性

①. 链接到译言网站，还是作者译言的文章列表，产生二义性的原因是作者名称的特殊性。
②. 这个地方实际上没什么问题，因为链接在”标签”的作用域内
③. 该图片有链接，是链接到Gmail网站还是看更大的图片？产生二义性的原因是图片的内容
④. 直觉上应该链接到gmail网站，但这里实际上链接到Tag:gmail.

3. 有些链接其实不应该长的太像链接
其实我想说的就是锚点链接，是啊，他可以长的像菜单啊，晕，菜单不也是链接嘛？我好像根本就没搞清楚什么是链接……
换个说法，某些锚点链接不能采用与用户认知的链接经典模型一样的表现形式。

=====================总结的分割线=====================
说实话，这篇文章的逻辑没整理清楚，其实思考的逻辑也没整理清楚，但小小的还是要总结一下：链接是内容的一种，我们除了关心设计他的表现之外，在内容设计阶段就应该定义某种规范，尽量避免二义性链接，通过改善内容或者通过区分其表现。

Leave a reply, or Trackback .